雕像“丑不丑”“值不值”，鲁山回应

文字| 陆毅

近日，有媒体爆料，河南平顶山鲁山县斥资715.2万元打造地标性牛郎织女雕塑，在一次采访中遭到鲁山县住建局工作人员侮辱。专访，引发网络热议。 对此，鲁山县政府回应称，目前正在核实调查，并将对涉事工作人员进行处理。

当这件事第一次进入公众视野时，大家关注的焦点是这座雕像是否丑陋，是否值得。 从网上的视频来看，确实没有什么艺术特色和审美价值。 对于一座地标性雕塑来说，质量和水平令人堪忧，名不副实。 网上对此遭到批评。 更有眼尖的网友发现，这尊雕像的造型和风格与湖南长沙大王山旅游度假区的“湘江女神”雕像、西安昆明池七夕公园的“鹊桥仙”雕像一模一样。陕西，素有“一鱼三餐”之称。

是否涉嫌抄袭或许还不是最严重的问题。 随着更多信息的曝光，这座雕塑鲜为人知的方面变得越来越可疑。 一方面，雕塑中标单位瑞泽公司近五年来共中标平顶山市雕塑项目5个，总金额1482万元，其中鲁山县项目3个，总金额967万元。 鲁山县于2020年2月实现脱贫，对于一个不太富裕的县来说，是否有必要花费近千万元买一尊雕像，以及招标、审批等流程是否规范，一系列问题值得追问。

与此同时，《牛郎织女雕塑》的设计者马某某宣布，他担任中国城市雕塑建设研究院常务理事、中国文化经济促进会常务会长。 不过，这两个组织均没有工商登记信息或民政部门登记信息。 中国社会组织政务服务平台查询结果直接显示：“经查询，该组织未在民政部门登记，请注意风险，加强防范。” 值得参考的是，另外两个以雕塑名义取得资格的全国性社会团体——中国雕塑学会和中国城市雕塑家协会，都有统一的社会信用代码、法定代表人、业务范围等信息。

雕塑建设花费的715万元已经花完，引发的诸多质疑也不容忽视。 这远远不仅仅是一场简单的美与丑之争。 除了记者被工作人员侮辱需要调查外，公众更关心的是：背后是否有内幕？ 花这么多钱合理吗？ 社会组织是真实存在的吗？ 如果有关部门不认真调查这些问题并向公众作出解释，可能无法说服公众。

【作者】刘彦辉